排除妨害纠纷 （2021）内04民终1556号

本案原告徐桂荣的起诉与（2017）内0421民初10776号民事案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告构成重复起诉。本案中原告虽然增加了判令被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，但该请求权的前提是原告对涉案房屋及宅基地拥有物权，原告诉讼请求的实质仍然是返还房屋及宅基地，故本案中原告的诉讼请求与（2017）内0421民初10776号民事案件的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”裁定：驳回原告徐桂荣的起诉。本院认为，本案上诉人徐桂荣与本案被上诉人赵淑花返还原物纠纷一案经一审、二审发回重审后，在重审期间徐桂荣提出撤诉申请，阿鲁科尔沁旗人民法院作出裁定准许徐桂荣撤诉，徐桂荣撤诉后，该案的诉讼程序终结，亦未产生生效的裁判结果。现徐桂荣又以与前案相近似的诉讼请求再次起诉，通过诉讼程序解决未决争议，符合起诉条件，并不属于重复诉讼，一审法院应进行实体审理。综上所述，上诉人徐桂荣的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予纠正。依

本案原告徐桂荣的起诉与（2017）内0421民初10776号民事案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告构成重复起诉。本案中原告虽然增加了判令被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，但该请求权的前提是原告对涉案房屋及宅基地拥有物权，原告诉讼请求的实质仍然是返还房屋及宅基地，故本案中原告的诉讼请求与（2017）内0421民初10776号民事案件的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”裁定：驳回原告徐桂荣的起诉。本院认为，本案上诉人徐桂荣

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终1556号上诉人（原审原告）：徐桂荣，女，1947年12月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵心慧，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵淑花，女，1948年8月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丛日成，男，1974年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住……