居间合同纠纷 （2017）沪01民终9456号

根据居间协议约定，郑国凤、郭梦洁与案外人李某就系争房屋买卖的佣金支付应以《佣金确认书》为准，然德佑公司提供的《佣金确认书》上“郑国凤”的签名与居间协议、《上海市房地产买卖合同》及另处房屋《佣金确认书》上郑国凤的签名字迹明显不一致，故对系争《佣金确认书》的真实性不予认可。另外，根据郑国凤、郭梦洁与案外人李某之间签订《协议书》约定，就系争房屋郑国凤、郭梦洁为净到手价，佣金、税费等均由案外人李某承担。综上，对德佑公司的诉讼请求，不予支持。郭梦洁未到庭参加诉讼且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由郭梦洁自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一七年六月二十二日作出判决：驳回德佑房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费904元，减半收取452元，由德佑房地产经纪有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审审理中，德佑公司申请对2016年6月11日签署的系争《佣金确认书》落款处“郑国凤”的签名是否系其

根据居间协议约定，郑国凤、郭梦洁与案外人李某就系争房屋买卖的佣金支付应以《佣金确认书》为准，然德佑公司提供的《佣金确认书》上“郑国凤”的签名与居间协议、《上海市房地产买卖合同》及另处房屋《佣金确认书》上郑国凤的签名字迹明显不一致，故对系争《佣金确认书》的真实性不予认可。另外，根据郑国凤、郭梦洁与案外人李某之间签订《协议书》约定，就系争房屋郑国凤、郭梦洁为净到手价，佣金、税费等均由案外人李某承担。综上，对德佑公司的诉讼请求，不予支持。郭梦洁未到庭参加诉讼且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由郭梦洁自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9456号上诉人（原审原告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：金婷婷，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郑国凤，女，1966年9月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭梦洁，女，1990年……