劳动争议 （2016）冀02民终5826号

本案二审的争议焦点为：本案是否属于法院的受理范围。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，2005年10月上诉人所在的单位石臼窝农业技业推广站是根据玉发[2005]4号《中共玉田县委玉田县人民政府关于加快推进经营性事业单位改革的意见》、玉体改字[2005]13号《玉田县经济体制改革办公室的批复》及《农村经济局石臼窝农业技术推广站改制方案》进行的改制。此次改制系在玉田县政府及相关部门主导下完成的改制，并非上诉人所在的单位石臼窝农业技业推广站企业自主进行的改制，本案不属于法院的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙海双代理审判员　　李　鑫代理审判员　　赵　阳二〇一六年九月十二日书　记　员　　刘丽莉 更多数据：www.

本案二审的争议焦点为：本案是否属于法院的受理范围。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，2005年10月上诉人所在的单位石臼窝农业技业推广站是根据玉发[2005]4号《中共玉田县委玉田县人民政府关于加快推进经营性事业单位改革的意见》、玉体改字[2005]13号《玉田县经济体制改革办公室的批复》及《农村经济局石臼窝农业技术推广站改制方案》进行的改制。此次改制系在玉田县政府及相关部门主导下完成的改制，并非上诉人所在的单位石臼窝农业技业推广站企业自主进行的改制，本案不属于法院的受案范围，原审裁定驳回上诉人的

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终5826号上诉人（原审原告）：郭继军，男，1970年7月21日生，汉族，工人，户籍地玉田县，现住玉田县。委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉田县农牧局，住所地：玉田县繁荣路705号。法定代表人：王晋仓，系该局局长。委托代理人：范亚兴，男，1974年12月12日生，汉族，玉田县农牧局农广校常务副校长，现住……