不当得利纠纷 （2017）冀05民终3436号

该两份证据与本案无关联性，不予认定。对于被告提供的证人证言，一审法院认为与本案无关联性，不予认定。一审法院认为，被告收到原告转入的1万元款项，无合法根据，属于不当利益，被告应当将1万元返还给原告。对于原告要求被告返还1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告赵胜利返还原告曹鑫发1万元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵胜利负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵胜利虽称其与被上诉人曹鑫发有生意来往，曹鑫发与田兴波实为合伙关系，又称田兴波欠其货款，但因曹鑫发对赵胜利所述不予认可，而赵胜利亦不能提供相应证据予以佐证，故对赵胜利所述，本院不予认定，而其相应的上诉请求，本院亦难以支持。综上所述，上诉人赵胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人赵胜利负担。本判决为终审判决。审 判 长　许易然审

该两份证据与本案无关联性，不予认定。对于被告提供的证人证言，一审法院认为与本案无关联性，不予认定。一审法院认为，被告收到原告转入的1万元款项，无合法根据，属于不当利益，被告应当将1万元返还给原告。对于原告要求被告返还1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告赵胜利返还原告曹鑫发1万元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵胜利负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵胜利虽称其与被上诉人曹鑫发有生意来往，曹鑫发与田兴波实为合伙关系，又称田兴波欠其货款，但因曹鑫发

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3436号上诉人（原审被告）：赵胜利，男，1973年9月8日出生，汉族，现住邢台县。被上诉人（原审原告）：曹鑫发，男，1993年4月28日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：曹兴亮(系曹鑫发父亲)，现住邢台市隆尧县。上诉人赵胜利因与被上诉人曹鑫发不当得利纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1149号民……