债权转让合同纠纷 （2018）浙07民初23号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）双方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案的《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在违反前述法律规定的其他导致合同无效的情形，应予确认合法有效。被告陈明亮抗辩其系受胁迫而签订了《债权转让协议书》，但未提供任何证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果。穗城房产公司主张转让债权中的借款已经还清，但本案仅是确认合同效力之诉，并非债权转让之后的给付之诉，且穗城房产公司主张的已还款项，对于2014年5月13日《施工合同补充协议》和《关于还款结算协议书》签订之前的汇款，与前述协议的内容矛盾，之后的汇款可在给付之诉的案件中进行审查和处理，与本案无关。中人公司主张涉案的《施工合同补充协议》和《关于还款结算协议书》中的公章系伪造，陈明亮是中人公司的委托代理人，中人公司没有授权陈明亮转让涉案的工程款，根据合同相对性原则，涉案的工程款归中人

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）双方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案的《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在违反前述法律规定的其他导致合同无效的情形，应予确认合法有效。被告陈明亮抗辩其系受胁迫而签订了《债权转让协议书》，但未提供任何证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果。穗城房产公司主张转让债权中的借款已经还清，但本案仅是确认合同效力之诉，并非债权

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民初23号原告：吴启永，男，1949年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈明亮，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。现在浙江省湖州市长湖监狱服刑。第三人：广东中人建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成……