劳务合同纠纷 （2018）京03民终7522号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，徐思山为腾会才提供劳务，腾会才理应及时足额支付劳务费，一审庭审中腾会才对拖欠劳务费的事实予以认可，故徐思山要求腾会才支付劳务费，有事实与法律依据，一审法院对此予以支持。对于徐思山要求都安公司与腾会才共同支付其劳务费一节，在一审庭审中，都安公司认可曾收取腾会才相关费用，且聘用保安人员合同书可证明都安公司与腾会才之间存在关联关系，该关联关系具有延续性，都安公司主张自2016年其与腾会才无关联关系，但都安公司未能够就其主张提供充分证据予以证明，故一审法院对于徐思山要求都安公司与腾会才共同支付其劳务费的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：腾会才、都安公司于判决生效之日起七日内共同支付徐思山劳务费人民币14850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事
摘要
腾会才与都安（北京）保安服务有限公司第六分部等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7522号上诉人（原审被告）：腾会才，男，1975年4月24日出生，汉族，河南省桐柏县淮源镇龚庄村农民。委托诉讼代理人：范玉翠，北京圣伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐思山，男，1952年6月27日出生，汉族，北京市通州区漷县镇漷县村农民，住该村二区。委托诉讼代理人：孙付勤（徐思山之妻），1955年12月11日出生，汉族，无业，……