不当得利纠纷 （2019）云01民终6529号

因本案中被告白恩城系自然人，并无证据证实其具备对外发包云南广播电视台回族餐厅的资质，而收取原告交纳的保证金后，也并未促成原告实现经营权，其占有原告保证金的行为并无法律依据，经本院释明后，原告变更基础法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告收取保证金的行为构成不当得利，因此被告应当向原告返还保证金80000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条的规定，判决：被告白恩城在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨平返还保证金80000元。案件受理费人民币1800元、公告费374元，由被告白恩城承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人是否应当归还诉争款项？一审程序是否违法？本院认为：首先，上诉人并未提交证据证实其可代表云南广播电视台对外收取餐厅经营权的保证金，其收取被上诉人交付的8万元无法律依据。其次，上诉人与被上诉人签署的《云南广播电

因本案中被告白恩城系自然人，并无证据证实其具备对外发包云南广播电视台回族餐厅的资质，而收取原告交纳的保证金后，也并未促成原告实现经营权，其占有原告保证金的行为并无法律依据，经本院释明后，原告变更基础法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告收取保证金的行为构成不当得利，因此被告应当向原告返还保证金80000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条的规定，判决：被告白恩城在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨平返还保证金8

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6529号上诉人（原审被告）：白恩城，男，1959年5月25日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址：昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：杨平，男，1981年11月27日出生，汉族，身份证登记住址：四川省成都市，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李红云，浩然法律服务所法律工作者。上诉人白恩城因与被上诉人杨平不当得利纠纷一案，不服昆……