网络购物合同纠纷 （2017）赣01民终812号

江南春在华国公司处购买了茶叶，提供了网页状态截图、订单截图打印件、商品实物及照片等证据予以证明，华国公司未提出异议，一审法院据此认定江南春、华国公司之间就涉案商品存在买卖合同关系。华国公司生产销售的涉案商品外包装标签标注的执行标准DB34/T319-2003已于2012年被DB34/T319-2012执行标准所代替实施，故商品标签错误。华国公司在涉案产品的外包装上部分未标注的信息在内包装袋上有标注，故为外包装标签瑕疵。华国公司销售的涉案产品只是标签标注为作废标准的标签，江南春并未提供证据证明华国公司销售的涉案产品对人体健康会造成危害。江南春自2016年3月21日至2016年12月1日，已在一审法院起诉了21件网络购物合同纠纷案件，涉案标的为60余万元，仅8月、10月、12月起诉的案件中，购买茶叶案件就有9件，共购买茶叶6万余克，标的为39.7万元，江南春所起诉的案件大多数从销售商品外包装的标签、标识上存在违反《中华人民共和国安全法》的情形，并未真正为产品质量有问题的不合格产品，从以上可以看出，江南春不是普通的消费者，其对涉案产品的标签、标识具有一定的研究。对江南春而言，本案华国公司产品

江南春在华国公司处购买了茶叶，提供了网页状态截图、订单截图打印件、商品实物及照片等证据予以证明，华国公司未提出异议，一审法院据此认定江南春、华国公司之间就涉案商品存在买卖合同关系。华国公司生产销售的涉案商品外包装标签标注的执行标准DB34/T319-2003已于2012年被DB34/T319-2012执行标准所代替实施，故商品标签错误。华国公司在涉案产品的外包装上部分未标注的信息在内包装袋上有标注，故为外包装标签瑕疵。华国公司销售的涉案产品只是标签标注为作废标准的标签，江南春并未提供证据证明华国公司销售的涉案产品对人体健康会造成危害。江南春自2016年3月21日至2016年12月1日，已在一审

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终812号上诉人（原审原告）：江南春，男，1986年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安徽省华国茗人农业有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区大杨产业园大创路，统一社会信用代码：91340100711022804W。法定代表人：宋光英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，1978年9月28日出生，该公司员工。上诉人江南春因与……