劳动争议 （2021）津01民终5669号

本案不属于劳动争议受案范围，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知之规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时，应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。如一审法院认为本案不属于劳动争议受案范围，应适用其他案由，也应向双方释明并予以纠正。上诉人认为一审存在法适用法律错误，严重的程序违法。赵二维辩称，不同意上诉人的上诉状，已经过了上诉期限。送达地址是公司已经确认的，退件、拒件、未签收都视为送达成功，公司的上诉是不成立的。公积金的问题现在也已经解决了，公司给我们补了三万多块钱，公积金没有个人同意根本就撤不回来。公司认可我们从7月份开始每个月三天的年假、带薪年假，我们每天的工资是八百多，目的是让我们主动提离职，它不承担违反劳动法的责任。电脑是我们工作的时候被要求领用的，目的是春节和疫情期间在家办公。一审庭审时，上诉人当庭要现金，不要电脑，二审又变更了诉求。天津微视博特科技有限公司向一审法院起诉请求：1.被告返还原告2020年6月至12月期间的公积金5166元；2.被告返还原告2020年6月至2020年11月期间多

本案不属于劳动争议受案范围，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知之规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时，应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。如一审法院认为本案不属于劳动争议受案范围，应适用其他案由，也应向双方释明并予以纠正。上诉人认为一审存在法适用法律错误，严重的程序违法。赵二维辩称，不同意上诉人的上诉状，已经过了上诉期限。送达地址是公司已经确认的，退件、拒件、未签收都视为送达成功，公司的上诉是不成立的。公积金的问题现在也已经解决了，公司给我们补了三万多块钱，公积金没有个人同意根本就撤不回来。公司认可

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5669号上诉人（原审原告）：天津微视博特科技有限公司，住所地天津西青汽车工业区（张家窝工业区）丰达道9号。法定代表人：魏华中，总经理。委托诉讼代理人：窦艺莹，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博君，天津共融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵二维，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张涛（赵……