机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘02民终1602号

原告因道路交通事故受伤，其损失理应依法获得赔偿。本案的争议焦点是原告损失的确定及承担。对原告的损失依法认定如下：1、死亡赔偿金1059240元（52962元/年×20年），受害人曾文强在上海经营公司，其主要收入来源于上海，且死亡赔偿金本为物质性损失，故对原告主张按照上海市城镇标准计算死亡赔偿金予以支持；2、丧葬费24264元，原告主张按照上海标准计算丧葬费没有法律依据，不予支持；3、亲属办理丧葬事宜支出及误工损失6000元，根据证据结合案情，一审院法酌情认定；4、精神抚慰金25000元，根据案情，一审法院酌情认定。原告主张运尸费1880元属于丧葬费，不能重复计算，不予支持；原告主张摩托车损失，但没有证据证明摩托车损失的程度及金额，对该请求不予支持。上述损失由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付第四项25000元，第1-3项共计1089504元，先由保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付85000元，余款1004504元由被告罗卫平承担50%计502252元，核减已付110000元，尚差392252元。被告沙春平系被告罗卫平之妻，也是湘B8B9**小轿车的登记车主，其已经履行了购买交强险之义

原告因道路交通事故受伤，其损失理应依法获得赔偿。本案的争议焦点是原告损失的确定及承担。对原告的损失依法认定如下：1、死亡赔偿金1059240元（52962元/年×20年），受害人曾文强在上海经营公司，其主要收入来源于上海，且死亡赔偿金本为物质性损失，故对原告主张按照上海市城镇标准计算死亡赔偿金予以支持；2、丧葬费24264元，原告主张按照上海标准计算丧葬费没有法律依据，不予支持；3、亲属办理丧葬事宜支出及误工损失6000元，根据证据结合案情，一审院法酌情认定；4、精神抚慰金25000元，根据案情，一审法院酌情认定。原告主张运尸费1880元属于丧葬费，不能重复计算，不予支持；原告主张摩托车损失，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1602号上诉人（原审原告）：曾武来，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。上诉人（原审原告）：刘雨容，女，1974年4月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾长初，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，系原告曾武来之兄。代理权限：特别授权。……