机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终589号

本案的争议焦点为，1、原告冯够芳是否享有死亡赔偿金、精神损害抚慰金的权利。因原告冯够芳与死者李海未办理结婚登记手续，不属于近亲属的范围，故对死亡赔偿金、精神损害抚慰金不享有赔偿的权利。2、原告的死亡赔偿金按城镇居民可支配收入计算还是农村居民人均纯收入计算。根据原告提供的孝义市中阳楼街道桥南村民委员会和孝义市中阳楼街道办事处出具的证明、房屋出租人张将的房屋租赁协议、邻居张果莲、王义蓉、褚红玲的证明材料、孝义市青年路小学和孝义市第八中学的证明、该院向张将的调查笔录，可以证明原告的经常居住地在城镇。李海生前受雇于被告张腾，从事驾驶运输职业，收入来源为城镇。符合《最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，该院对原告主张伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算予以支持。3、原告的合理损失被告如何承担相应的赔偿责任。本起事故原告造成的损失为：死亡赔偿金25828元/年×20年=516560元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费52960元÷2=26480元、被抚养人生活费100702.4元（原告李春震为13897.6元、史

本案的争议焦点为，1、原告冯够芳是否享有死亡赔偿金、精神损害抚慰金的权利。因原告冯够芳与死者李海未办理结婚登记手续，不属于近亲属的范围，故对死亡赔偿金、精神损害抚慰金不享有赔偿的权利。2、原告的死亡赔偿金按城镇居民可支配收入计算还是农村居民人均纯收入计算。根据原告提供的孝义市中阳楼街道桥南村民委员会和孝义市中阳楼街道办事处出具的证明、房屋出租人张将的房屋租赁协议、邻居张果莲、王义蓉、褚红玲的证明材料、孝义市青年路小学和孝义市第八中学的证明、该院向张将的调查笔录，可以证明原告的经常居住地在城镇。李海生前受雇于被告张腾，从事驾驶运输职业，收入来源为城镇。符合《最高人民法院民一庭[2005]民他字第

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终589号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。负责人：冯树宝，经理。委托诉讼代理人：李文飞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李春震。被上诉人（原审原告）：史玉芳。被上诉人（原审原告）：冯够芳。被上诉人（原审原告）：李小娇。被上诉人（原审原告）：李锦彪。上述五被上诉人……