医疗损害责任纠纷 （2017）黔01民终2525号

本案经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为被告的诊疗行为存在过错，是导致新生儿死亡的轻微因素。根据原告提供的对被告工作人员录音，能体现从原告何芬入院至新儿死亡的诊疗行为在医患纠纷发生后是有录像且打包了的，但后被告未能提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项之规定，被告在本案中负有举证责任，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，被告未提供录像资料可推定原告主张的其提前告知被告婴儿异常及被告未按医嘱进行巡视的事实成立，被告应承担相应责任。虽鉴定意见是在认为新生儿出生后至突发异常情况前家人及医方均未发现新生儿存在异常表现而作出，但该鉴定意见已指出医方未作有关新生儿生命体征的观察记录（如呼吸、脉搏等），与原告所主张的未按医嘱进行巡视的事实一致，已认为被告对新生儿观察不仔细、不全面，不利于早期发现异常情况，一定程度上影响了疾病的早期诊断及治疗。如上被告未履行举证义务，可推定告提前告知被告婴儿异常而被告未及时处理，故应在鉴定意见所确定责任分担上加重责任比例，综合全案事实酌情确定被告应承担20%责任。原告罗力荧称病历中医患沟通记录上“不用抢救

本案经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为被告的诊疗行为存在过错，是导致新生儿死亡的轻微因素。根据原告提供的对被告工作人员录音，能体现从原告何芬入院至新儿死亡的诊疗行为在医患纠纷发生后是有录像且打包了的，但后被告未能提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项之规定，被告在本案中负有举证责任，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，被告未提供录像资料可推定原告主张的其提前告知被告婴儿异常及被告未按医嘱进行巡视的事实成立，被告应承担相应责任。虽鉴定意见是在认为新生儿出生后至突发异常情况前家人及医方均未发现新生儿存在异常表现而作出，但该鉴定意见已

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2525号上诉人（原审被告）：贵阳市妇幼保健院，地址贵阳市瑞金南路**号。法定代表人：杨卫民，院长。委托诉讼代理人：王宇，该院法规科工作人员。委托诉讼代理人：林志嵩，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何芬，女，1989年2月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：罗力荧，男，1987年1月20日出生……