人身保险合同纠纷 （2014）宝中民二终字第00141号

原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意恩表示，不违反相关法律规定，上述保险合同合法有效，应受到法律的保护。在原告转投保国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险时，被告未为原告提供该保险的具体条款，原告在转投保确认书上签名，只能证明原告对该转投保确认书中约定的事项与被告达成协议，该保险条款中其它事项，双方并未达成一致意见。被告依据转投保的保险条款中原告未同意的条款，对原告的续保要求不予受理，显然违反了保险合同订立的协商一致原则。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十五条、第十七条第一款、第二十条之规定，判决被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司、被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司继续履行保险合同，对原告汶宝社继续承保国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险。案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司、被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担。上诉人人寿保险陈仓支公司上诉称，上诉人与被上诉人协商，己于2010年5月22日终止了原附加住院医疗保险合同及附加意外伤害住院医疗报保险合同关系，并于当日签订了国寿长久呵护住院费用补偿保险合同和国寿长久呵护意外伤害补偿医疗保

原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意恩表示，不违反相关法律规定，上述保险合同合法有效，应受到法律的保护。在原告转投保国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险时，被告未为原告提供该保险的具体条款，原告在转投保确认书上签名，只能证明原告对该转投保确认书中约定的事项与被告达成协议，该保险条款中其它事项，双方并未达成一致意见。被告依据转投保的保险条款中原告未同意的条款，对原告的续保要求不予受理，显然违反了保险合同订立的协商一致原则。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十五条、第十七条第一款、第二十条之规定，判决被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司、被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司继续履

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00141号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门交通局对面。负责人刘煜，任支公司经理。委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。委托代理人杜雪霞，系中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司员工。被上诉人（原审原告）汶宝社，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。委托代理人黄侃祥，陕西……