机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民二终字第00159号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。鉴定人出庭接受质询，并非是基于某一方诉讼参加人的申请，只要一方当事人对鉴定意见有异议即可引起此项质证活动的产生和进行，不需要法庭事先进行实质性审查，而且是鉴定人一项基本义务，是当事人一项基本诉权。二、罗某甲向法庭提交的病历资料及鉴定意见书就是证明上诉人要求鉴定人出庭作证及重新鉴定事由的证据。上诉请求：变更一审判决主文第二项为：由中某某平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿罗某甲医疗费及住院伙食补助费1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费150元、护理费3350元、误工费11792元。商业三者险限额内赔偿罗某甲，医疗费及住院伙食补助费8068.95元。被上诉人罗某甲答辩认为：一审判决正确，请求维持原判。原审原告罗某乙答辩认为：应该维持原判。原审被告白某某、薛某某某、太平财产保险股份有限公司延安中心支公司、李某某、牛某某、榆林市福永汽车运输有限公司未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，双方当事人对本案所涉交通事故的发生、交通事故责任认定等事实没有争议。争议的问题是，原审判决采信本案司法鉴定意见书

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。鉴定人出庭接受质询，并非是基于某一方诉讼参加人的申请，只要一方当事人对鉴定意见有异议即可引起此项质证活动的产生和进行，不需要法庭事先进行实质性审查，而且是鉴定人一项基本义务，是当事人一项基本诉权。二、罗某甲向法庭提交的病历资料及鉴定意见书就是证明上诉人要求鉴定人出庭作证及重新鉴定事由的证据。上诉请求：变更一审判决主文第二项为：由中某某平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿罗某甲医疗费及住院伙食补助费1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费150元、护理费3350元、误工费11792元。商业三者险限额内赔偿罗某甲，医疗费及住院伙食补助费

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00159号上诉人（原审被告）中某某平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人王某甲。委托代理人王某乙，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗某甲。原审原告罗某乙。原审被告白某某。原审被告薛某某。原审被告太平财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人朱某某。原审被告李某某。原审被告牛某某。原审被告榆林市福永汽车运输有限……