民间借贷纠纷 （2016）苏09民终1008号

合法的借贷关系受法律保护。刘必祥因经营需要，向朱加良借款。双方结算后立据的事实，有刘必祥向朱加良出具的借据、还款计划及双方当事人的陈述予以证明，足可认定。刘必祥虽辩称其已偿还全部借款，故该借条载明的款项均是利息，但刘必祥未能提交还款的相关证据，其作为完全民事行为能力人，应当清楚自己出具借条所对应的行为后果，且其出具借条时并不存在欺诈、胁迫、损害国家利益等导致借条无效的情形，该借条合法有效。即使该借条为利息条据，亦是借贷双方的真实意思表示，刘必祥未能提供证据证明其据以结算的利率违反有关法律规定，故刘必祥依法应当向朱加良承担还款责任。关于朱加良主张刘必祥自起诉之日起承担利息的诉讼请求，因刘必祥已以自己的行为表明不履行还款义务，故朱加良可以在履行期限届满之前要求刘必祥承担违约责任。据此，一审法院判决刘必祥于判决生效后10日内偿还朱加良借款83400元及自2015年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费1885元，由刘必祥负担。上诉人刘必祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人分两次共借到被上诉人本金6800

合法的借贷关系受法律保护。刘必祥因经营需要，向朱加良借款。双方结算后立据的事实，有刘必祥向朱加良出具的借据、还款计划及双方当事人的陈述予以证明，足可认定。刘必祥虽辩称其已偿还全部借款，故该借条载明的款项均是利息，但刘必祥未能提交还款的相关证据，其作为完全民事行为能力人，应当清楚自己出具借条所对应的行为后果，且其出具借条时并不存在欺诈、胁迫、损害国家利益等导致借条无效的情形，该借条合法有效。即使该借条为利息条据，亦是借贷双方的真实意思表示，刘必祥未能提供证据证明其据以结算的利率违反有关法律规定，故刘必祥依法应当向朱加良承担还款责任。关于朱加良主张刘必祥自起诉之日起承担利息的诉讼请求，因刘必祥已以

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1008号上诉人（原审被告）刘必祥。委托代理人邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱加良。委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。上诉人刘必祥因与被上诉人朱加良民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……