服务合同纠纷 （2016）豫01民终4307号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订的《郑东新区合村并城祭城北安置区项目方案技术服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定被告委托原告、案外人上海思纳公司共同承担“郑东新区合村并城祭城北安置区项目方案技术服务与修改工作”，原告按照合同约定完成了方案设计并提交批准，且通过相关部门审批，被告按约支付了第一期、第二期的服务费，双方均积极履行了合同义务。但至本案开庭时即2015年7月31日止初步设计方案经过两次修改后尚处于制作阶段，没有通过审批，合同约定的第三次、第四次付款条件尚未成就，且之后的初步设计工作原告均未参与，未完成其合同约定的服务工作，不应取得相应的报酬，故原告诉请被告支付技术服务费42.75万元，该院不予支持。原告辩称被告没有通知其对方案进行修改，所以没有参与修改，对设计方案修改是合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订的《郑东新区合村并城祭城北安置区项目方案技术服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定被告委托原告、案外人上海思纳公司共同承担“郑东新区合村并城祭城北安置区项目方案技术服务与修改工作”，原告按照合同约定完成了方案设计并提交批准，且通过相关部门审批，被告按约支付了

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4307号上诉人（原审原告、反诉被告）郑州思豫工程管理咨询有限公司（原郑州思纳史密斯工程管理咨询有限公司），住所地河南省郑州市。法定代表人贾二立，该公司总经理。委托代理人李继东，河南良达律师事务所律师。委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）河南省建筑设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人孔杰……