合同纠纷 （2019）辽02执复331号

案涉62×××76账户为宋建忠在大连银行贷款时开立的发放贷款及偿还贷款的账户。根据《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复》（﹝2014﹞执他字第8号）规定，在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产。本案中，从宋建忠提供的大连银行股份有限公司出具的个人贷款还款计划及宋建忠大连银行62×××76账户交易明细清单可以看出该账户除了用于大连银行向宋建忠发放贷款及宋建忠偿还贷款外，未用于其他存取款业务，根据上述批复规定，该院不应冻结宋建忠该贷款账户内款项用于偿还宋建忠其他债务，故该院冻结宋建忠该账户内款项550万元的行为不符合法律规定，宋建忠提出的异议理由正当，其请求撤销对该账户冻结的异议请求，该院予以支持。 对于金利公司提出宋建忠于2019年5月6日收到该院（2

案涉62×××76账户为宋建忠在大连银行贷款时开立的发放贷款及偿还贷款的账户。根据《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复》（﹝2014﹞执他字第8号）规定，在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产。本案中，从宋建忠提供的大连银行股份有限公司出具的个人贷款还款计划及宋建忠大连银行62×&

辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执复331号 复议申请人（申请保全人）：大连金利建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路****。 法定代表人：庞宝山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔红霞，女，该公司职员。 被保全人：大连博益置业有限公司。住所。住所地：辽宁省大连市普兰店经济开发区李店社区9-43-2div> 法定代表人：宋建忠，该公司执行董事。 委托诉……