返还原物纠纷 （2015）西中民一终字第00585号

2014年9月15日，王某某让畅某某用收割机为其收割玉米，畅某某为其收割完后，双方因收割亩数发生争议。畅某某认为其为王某某收割了约3亩地的玉米，而王某某认为其只有2.1亩地，故畅某某收割了2.1亩地的玉米。结合本案中畅某某、毛小震的证人证言及张某某、王某某的陈述，本院依法认定王某某让畅某某给其收割玉米、畅某某误连同张某某的玉米一并收割并将收割的玉米全部交给了王某某。王某某拉走张某某的0.9亩地的玉米，构成不当得利，按照法律规定，应予返还。一审法院按照市值判决王某某返还张某某0.9亩玉米的折价款900元，张某某无异议，本院依法予以维持。综上，王某某之上诉请求依法不予支持；原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔志刚代理审判员　　朱筱滢代理审判员　　陈　帅二〇一五年六月十二日书　记　员　　刘书方 更多数据：www.

2014年9月15日，王某某让畅某某用收割机为其收割玉米，畅某某为其收割完后，双方因收割亩数发生争议。畅某某认为其为王某某收割了约3亩地的玉米，而王某某认为其只有2.1亩地，故畅某某收割了2.1亩地的玉米。结合本案中畅某某、毛小震的证人证言及张某某、王某某的陈述，本院依法认定王某某让畅某某给其收割玉米、畅某某误连同张某某的玉米一并收割并将收割的玉米全部交给了王某某。王某某拉走张某某的0.9亩地的玉米，构成不当得利，按照法律规定，应予返还。一审法院按照市值判决王某某返还张某某0.9亩玉米的折价款900元，张某某无异议，本院依法予以维持。综上，王某某之上诉请求依法不予支持；原审判决正确，应当予以维

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00585号上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审原告）张某某。上诉人王某某因与被上诉人张某某返还原物纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张某某向原审法院起诉称，2013年9月15日，王某某让开收割机的人即畅某某将张某某地里的0.9亩……