与公司有关的纠纷 （2013）浙湖商终字第58号

赵光新与许玉林及案外人之间的合伙关系合法有效，赵光新退伙后，退股款转为借款，从而形成东瑞公司与赵光新的债务关系，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。东瑞公司未及时归还债务，是引起纠纷的原因，现赵光新请求判令东瑞公司归还投资款本金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，赵光新关于利息的请求以法院核准为准，在法律规定范围内予以支持，超出部分，不予支持。东瑞公司关于未与赵光新发生借款，公章系许玉林偷盖，要求驳回赵光新对东瑞公司的诉讼请求的辨称，审查认为，许玉林系东瑞公司的控股股东，是东瑞公司的总经理，全面负责东瑞公司的经营管理，有为东瑞公司对外融资的权利，将原合伙人（即赵光新）以其名义投资在东瑞公司的投资款，转为东瑞公司借款，以东瑞公司的名义向赵光新出具借据，并在借据上加盖公章，能认定东瑞公司对退股款转为借款予以了认可；许玉林作为东瑞公司的总经理，东瑞公司的公章本身就由其保管，也即东瑞公司赋予了许玉林使用公章的权利，故对东瑞公司的辨称不予采纳。许玉林关于退股款转为借款时，仅仅为了赵光新放心一点而加盖公章，实际是个人借款与东瑞公司无关的辨称，经审查，2012年1月18日出具的借据，是先盖公章而

赵光新与许玉林及案外人之间的合伙关系合法有效，赵光新退伙后，退股款转为借款，从而形成东瑞公司与赵光新的债务关系，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。东瑞公司未及时归还债务，是引起纠纷的原因，现赵光新请求判令东瑞公司归还投资款本金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，赵光新关于利息的请求以法院核准为准，在法律规定范围内予以支持，超出部分，不予支持。东瑞公司关于未与赵光新发生借款，公章系许玉林偷盖，要求驳回赵光新对东瑞公司的诉讼请求的辨称，审查认为，许玉林系东瑞公司的控股股东，是东瑞公司的总经理，全面负责东瑞公司的经营管理，有为东瑞公司对外融资的权利，将原合伙人（即赵光新）以其名义投资在东瑞公司

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第58号上诉人（原审被告）：湖州东瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴淑英。委托代理人：胡勇强。被上诉人（原审原告）：赵光新。委托代理人：谢建勇。原审被告：许玉林。上诉人湖州东瑞汽车销售服务有限公司（以下简称东瑞公司）因与被上诉人赵光新、原审被告许玉林返还投资款纠纷一案，不服湖州市吴兴区（2012）湖吴环商初字第533号民事判决，向……