抵押合同纠纷 （2017）辽01民终9803号

本案原告的诉讼请求为要求被告协助原告办理辽AD97**号机动车抵押权撤销登记，但原告既未提供与中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行之间的贷款合同及抵押合同，也未提供其与被告之间的购车合同，只提供了机动车登记证书、客户贷款结清通知书，上述证据只能证明原告是辽AD97**号机动车所有人及其从中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款已还清，但无法证明原告从中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款系购买辽AD97**号机动车。原告的诉请，证据不足，理由不充分，不予以支持。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘煜要求被告协助其办理辽AD97**号机动车抵押权撤销登记的诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告均已垫付），由原告承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘煜主张其通过中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款，在被上诉人处购买案涉车辆，并办理了抵押登记

本案原告的诉讼请求为要求被告协助原告办理辽AD97**号机动车抵押权撤销登记，但原告既未提供与中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行之间的贷款合同及抵押合同，也未提供其与被告之间的购车合同，只提供了机动车登记证书、客户贷款结清通知书，上述证据只能证明原告是辽AD97**号机动车所有人及其从中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款已还清，但无法证明原告从中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款系购买辽AD97**号机动车。原告的诉请，证据不足，理由不充分，不予以支持。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9803号上诉人（原审原告）：刘煜，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任焕宇、董洋，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁亚飞汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：汪华，系该公司经理。上诉人刘煜因与被上诉人辽宁亚飞汽车贸易有限公司（以下简称“亚飞公司”）抵押合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽……