机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终681号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对王涛的上诉主张，本案二审的争议焦点是原审法院确定的护理费、交通费、精神损害抚慰金是否正确。关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定可知，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，该费用属于法定赔偿项目之一，其与医疗费用中的护理费用不相同，因此，赔偿义务人在支付了医疗费的情况下，仍应根据法律规定赔偿护理费。本案中，根据何锦棠的出院记录可知，何锦棠在住院期间留陪人一名，原审法院据此确定相应的护理费，合法有据，本院予以维持。关于交通费的问题。虽然何锦棠未能举证证明具体的交通费用，但根据其受伤及评残情况，何锦棠受伤后因治疗及评定伤残等级需要客观上确实会发生交通费用，故原审法院根据实际情况酌定交通费500元，并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题。根据交通事故认定书可知，王涛驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离，且造成交通事故后驾车逃逸，依照有关规定，王涛承担事故的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对王涛的上诉主张，本案二审的争议焦点是原审法院确定的护理费、交通费、精神损害抚慰金是否正确。关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定可知，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，该费用属于法定赔偿项目之一，其与医疗费用中的护理费用不相同，因此，赔偿义务人在支付了医疗费的情况下，仍应根据法律规定赔偿护理费。本案中，根据何锦棠的出院记录可知，何锦棠在住院期间留陪人一名，原审法院据此确定相应的护理费

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终681号上诉人（原审被告）王涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1616。委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何锦棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1714。委托代理人熊云，广东诚旺律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限……