机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘02民终287号

被告王国栋驾驶车辆致原告郭菊侠甩出车外受伤，交警部门出具的事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告主张精神抚慰金10000元，被告王国栋认可，被告天安财险公司不认可。本院根据原告所受伤残酌情认定7000元。原告的损失经核算为242501.96元。关于郭菊侠甩出车外后是否被本车碰撞的问题，2016年4月2日，公安机关出具的“关于4.11事故说明”中载明：据王国栋讲述：“车经过积水路面，失控，撞到护栏，等车辆停稳后，发现父母都不在车内，找到父母后，父亲说不清楚是怎么甩出车外的，母亲说车急转弯被甩出车外，又被车碰了一下，摔到地上”。因2015年4月18日，公安机关的询问笔录中被告王国栋未陈述原告郭菊侠被甩出车外又被该车碰撞后受伤的经过，原告提交的证据只有王国栋和原告本人的陈述，且证人辛丽称其是听原告郭菊侠自己说被甩出车外又被该车碰撞后受伤的，而事故认定书并无记载。综上，原告被甩出车外后又被该车碰撞的事实不予认定。“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在车上人员“转化”为第三人的问题，原告仍属于“车上人员”，其损失不应由交强

被告王国栋驾驶车辆致原告郭菊侠甩出车外受伤，交警部门出具的事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告主张精神抚慰金10000元，被告王国栋认可，被告天安财险公司不认可。本院根据原告所受伤残酌情认定7000元。原告的损失经核算为242501.96元。关于郭菊侠甩出车外后是否被本车碰撞的问题，2016年4月2日，公安机关出具的“关于4.11事故说明”中载明：据王国栋讲述：“车经过积水路面，失控，撞到护栏，等车辆停稳后，发现父母都不在车内，找到父母后，父亲说不清楚是怎么甩出车外的，母亲说车急转弯被甩出车外，又被车碰了一下，摔到地上”。因2015年4月18日，公安机关的询问笔录中被告王国栋未

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终287号上诉人（原审原告）：郭菊侠。委托诉讼代理人：袁小丽。上诉人（原审被告）：王国栋。委托诉讼代理人：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。代表人：赵嘉玉。委托诉讼代理人：赵白忠。上诉人郭菊侠因与上诉人王国栋、被上诉人天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任……