股东出资纠纷 （2019）皖1503民初1576号
裁判要旨
本案争议焦点： 一、原被告双方签订的合同是否有效的问题。 原、被告双方签订的《安徽省霍邱县堰沿铁矿普查合作投资勘查协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《合作投资勘查协议》的约定，报省地矿局批准后生效，该合同已经省地矿局批准，故该合同有效。 被告提出原告无权处置国家矿产资源，违反相关强制性法律规定，根据《中华人民共和国矿产资源管理法》第六条除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。 探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。 案涉勘查作业区已经完成最低勘查投入，且《合作投资勘查协议》已经批准，故案涉合同并不违反法律法规的强制性规定，故被告的辩解不应采纳；被告提出涉案合同没有进行招投标，该规定系管理性规定，而非效力性规定，并不必然导致合同无效，故被告的辩解不能成立；被告提出原告未向其提供普查报告和验收资料，案涉《合作投资勘查协议》是双方对该投入的利益共享和风险共担，不是被告给付投资款的必要条件，故被告的辩解亦不能成立。 二、被告
摘要
安徽省地质矿产勘查局313地质队与安徽三和泰祥矿业有限公司股东出资纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1576号 原告：安徽省地质矿产勘查局313地质队，住所地安徽省六安市佛子岭路8号，统一社会信用代码123400004861889892。 法定代表人：王松根，队长。 委托代理人（特别授权）：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。 被告：安徽三和泰祥矿业有限公司，住所地安徽省六安市奥斯汀酒店六楼，统一社会信用代码91341……