劳务合同纠纷 （2017）新01民终1099号

丁乐梅虽否认借用资质承包建设工程项目，但其非中康建设新疆分公司或者中康公司的员工，对中康建设新疆分公司聘用其为项目负责人无证据证明，故丁乐梅向中康建设新疆分公司或者中康公司提供管理劳务以及其履行职务行为的事实不能认定。丁乐梅以自己的名义与畅仲信订立劳务合同，应认定其将自己实际承包的建设工程中的防水劳务分包给畅仲信，畅仲信是向其提供劳务，故丁乐梅应当按照约定履行合同义务。双方协议中对畅仲信提供劳务的单价以及按实际面积结算、付款时间有明确约定，但未约定质保期和质保金，在丁乐梅无证据证明畅仲信所做的防水存在质量问题以及畅仲信所主张的工作量与实际不符的情况下，本案可以按畅仲信提供的证明书确定其完成的工作量，法院对丁乐梅的抗辩不予采信。四份证明书中厨、卫间防水共计3939m2，按单价45元计算劳务费为177,255元；屋面防水共计6738m2，按单价16元计算劳务费为107,808元；另安装屋面檐口铁皮441米，按每米5元计算的劳务费为2,205元。以上劳务费合计287,268元，畅仲信主张丁乐梅给付该劳务费的请求成立，予以支持。劳务合同中明确约定了结算付款的时间，畅仲信按年息6%主张自2014

丁乐梅虽否认借用资质承包建设工程项目，但其非中康建设新疆分公司或者中康公司的员工，对中康建设新疆分公司聘用其为项目负责人无证据证明，故丁乐梅向中康建设新疆分公司或者中康公司提供管理劳务以及其履行职务行为的事实不能认定。丁乐梅以自己的名义与畅仲信订立劳务合同，应认定其将自己实际承包的建设工程中的防水劳务分包给畅仲信，畅仲信是向其提供劳务，故丁乐梅应当按照约定履行合同义务。双方协议中对畅仲信提供劳务的单价以及按实际面积结算、付款时间有明确约定，但未约定质保期和质保金，在丁乐梅无证据证明畅仲信所做的防水存在质量问题以及畅仲信所主张的工作量与实际不符的情况下，本案可以按畅仲信提供的证明书确定其完成的工

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1099号上诉人（原审被告）：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路。委托诉讼代理人：李勇，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：畅仲信，男，1957年10月31日出生，汉族，无固定职业，住山西省万荣县王显乡王正村第*组。委托诉讼代理人：王娜娜，……