机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终1544号

段正平与逃逸的二轮摩托车驾驶人、于桂明先后发生交通事故属实，法院予以确认。本案的争议焦点在于段正平之伤是否是由于桂明驾驶车辆撞击所致。经审查公安卷宗材料及当事人当庭陈述，段正平对于事故发生经过前后陈述不一，其主张损伤是由于桂明所致，真实性无法认定；于桂明陈述其在离开现场后打电话询问跟随其后开车的韩福进是否撞倒人，亦即其对有没有撞到人不确定，其当庭陈述未撞段正平，不足为信；依现有证据，公安交警部门无法对该三方交通事故责任作出认定。综合上述情况，逃逸摩托车驾驶人、于桂明作为机动车驾驶人，在发生交通事故后负有报警、保护现场、及时抢救伤员等法定义务。而该二人在有条件报案、保护现场的情况下均未履行法定义务，并且逃离事故现场，致使事故事实无法查清，故该二人应对段正平的损失承担赔偿责任。考虑到该二人均为机动车驾驶人，故判定该二人承担事故同等责任。因为段正平先后被逃逸的二轮摩托车驾驶人和于桂明两次撞倒，虽段正平在公安机关陈述二轮摩托车驾驶人的撞击未使其受伤，但考虑到发生交通事故以后，人的精神处于高度集中和紧张状态而对外界的刺激和自身的伤疼反应较平时存在迟滞现象，不能排除段正平在二轮摩托车驾驶人撞击后受

段正平与逃逸的二轮摩托车驾驶人、于桂明先后发生交通事故属实，法院予以确认。本案的争议焦点在于段正平之伤是否是由于桂明驾驶车辆撞击所致。经审查公安卷宗材料及当事人当庭陈述，段正平对于事故发生经过前后陈述不一，其主张损伤是由于桂明所致，真实性无法认定；于桂明陈述其在离开现场后打电话询问跟随其后开车的韩福进是否撞倒人，亦即其对有没有撞到人不确定，其当庭陈述未撞段正平，不足为信；依现有证据，公安交警部门无法对该三方交通事故责任作出认定。综合上述情况，逃逸摩托车驾驶人、于桂明作为机动车驾驶人，在发生交通事故后负有报警、保护现场、及时抢救伤员等法定义务。而该二人在有条件报案、保护现场的情况下均未履行法定义

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1544号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市经济开发区玄武东街38号。代表人：宁延庆，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于桂明。被上诉人（原审原告）：段正平。委托代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心……