侵害外观设计专利权纠纷 （2015）泉民初字第1084号
裁判要旨
原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费14，030元，减半收取7，015元，由原告安踏（中国）有限公司负担。审 判 长 林玮珊审 判 员 张国民代理审判员 赖世耀二〇一五年七月十三日书 记 员 黄玮鹏附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
摘要
原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费14，030元，减半收取7，015元，由原告安踏（中国）有限公司负担。审 判 长 林玮珊审 判 员 张国民代理审判员 赖世耀二〇一五年七月十三日书 记 员 黄玮鹏附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第1084号原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事。委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人：吴萍达福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人：丁俊贤，总经理。被告：八哥（福建）轻工有限公司，住所地泉……