离婚后财产纠纷 （2014）昆民二终字第328号

本案审理核心是原、被告双方的《离婚协议》是否合法、有效，是否存在可以或者应当撤销的法定情形，根据特别法优于一般法适用的原则，本案的处理应当适用《中华人民共和国婚姻法》及相应司法解释的规定而非《中华人民共和国合同法》的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，本案中原告主张《离婚协议》不是原告真实意思表示，其并未提供证据证实，应承担举证不利的法律后果。一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告刘某某的诉讼请求”。一审判决宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：《离婚协议》中对财产的约定不是真实意思表示，是符合法律规定可撤销、显失公平的条款。我方提交的证据在离婚前就有几千万的债务，离婚协议约定是逃避债务的行为，履行该协议的内容是不可能的。另外，协议

本案审理核心是原、被告双方的《离婚协议》是否合法、有效，是否存在可以或者应当撤销的法定情形，根据特别法优于一般法适用的原则，本案的处理应当适用《中华人民共和国婚姻法》及相应司法解释的规定而非《中华人民共和国合同法》的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，本案中原告主张《离婚协议》不是原告真实意思表示，其并未提供证据证实，应承担举证不利的法律后果。一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第328号上诉人（一审原告）刘某某，男。委托代理人高敏，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）吴某某，女。委托代理人范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘某某与被上诉人吴某某因离婚后财产纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3……