医疗损害责任纠纷 （2017）津02民终4572号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因左踝扭伤到被告医院就诊，被告对其进行了治疗。原告主张被告的诊疗行为存在过错，并向一审法院申请医疗损害鉴定，一审法院委托天津市医学会进行了鉴定，该鉴定单位出具医疗损害意见书，结论为患者属闭合性三踝骨折，术前已形成张力性水泡，术后患者出现感染，为手术并发症。医方针对该并发症，履行了告知义务；术中、术后操作符合诊疗规范，故医方的诊疗行为不存在过错。该医疗损害意见书符合法律规定，予以认定；原告要求重新鉴定或补充鉴定的主张，不符合法律规定的情形，不予支持。原告未提交证据证明被告存在侵权行为，因此对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘娥元的诉讼请求。案件受理费2147元，由原告刘娥元承担。二审期间,当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为属于医学领域，具有

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因左踝扭伤到被告医院就诊，被告对其进行了治疗。原告主张被告的诊疗行为存在过错，并向一审法院申请医疗损害鉴定，一审法院委托天津市医学会进行了鉴定，该鉴定单位出具医疗损害意见书，结论为患者属闭合性三踝骨折，术前已形成张力性水泡，术后患者出现感染，为手术并发症。医方针对该并发症，履行了告知义务；术中、术后操作符合诊疗规范，故医方的诊疗行为不存在过错。该医疗损害意见书符合法律规定，予以认定；原告要求重新鉴定或补充鉴定的主张，不符合法律规定的情形，不予支持。原告未提交证据证明被告存在侵权行为，因此对于原告要求被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4572号上诉人(原审原告)：刘娥元，女，1967年12月26日出生，汉族，天津市滨海新区大港医院医生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何学忠，住天津市红桥区，天津市滨海新区人民政府大港街道办事处兴德里居委会推荐。委托诉讼代理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。……