民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第946号

债务应当清偿。本案中，被告刘思民从原告处借得款项并出具借据交原告收执，原、被告间债权债务关系清楚。原告作为债权人有索要的权利，被告刘思民作为债务人有给付的义务。被告刘思民辩称涉案原告主体与事实不符其未向原告本人借过款项，但未提交证据，其陈述无法对抗借款协议书及借款条的证明效力，对被告之辩称主张，法院不予采信。原告请求被告刘思偿还借款，理由正当，于法有据，法院予以支持。原告主张两笔借款的利息均自借款期限之最后一日计算至判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张按照月利率22‰计息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款协议书第三条中约定了保证责任，此外无保证期间的相关约定。两笔借款的借款期限届满日分别为2013年9月30日及2013年11月20日，本案的起诉日期为2014年10月14日

债务应当清偿。本案中，被告刘思民从原告处借得款项并出具借据交原告收执，原、被告间债权债务关系清楚。原告作为债权人有索要的权利，被告刘思民作为债务人有给付的义务。被告刘思民辩称涉案原告主体与事实不符其未向原告本人借过款项，但未提交证据，其陈述无法对抗借款协议书及借款条的证明效力，对被告之辩称主张，法院不予采信。原告请求被告刘思偿还借款，理由正当，于法有据，法院予以支持。原告主张两笔借款的利息均自借款期限之最后一日计算至判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张按照月利率22‰计息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第946号上诉人（原审原告）：王合礼，居民。委托代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙瑞贤，居民。原审被告：刘思民，农民。委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。上诉人王合礼因与被上诉人孙瑞贤、原审被告刘思民民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第797号……