合同纠纷 （2016）甘01民终1294号

原、被告签订的《关于杜应麒先生身后事宜的处理决定》是双方真实意思表示，双方均应严格按照约定履行己方义务。本案中原、被告双方对该决定的条款理解出现分歧。四被告认为原告已将涉案房屋出租，并在外居住，表明原告已离开该房屋，故应将该房屋交回。原告则认为其只是因为工作需要，暂时在外居住，并没有离开该房屋，故被告不应将房屋收回，原告仍享有该房屋的居住使用权。从杜应麒的遗嘱及《关于杜应麒先生身后事宜的处理决定》的内容看，均意在保证原告对涉案房屋的居住使用权。原告离开涉案房屋在外居住，是出于工作需要暂时离开，其并未有永久离开涉案房屋的打算，故此种情况并未构成《关于杜应麒先生身后事宜的处理决定》中约定的“离开”的条件，因此四被告收回房屋没有事实依据。故本院对于原告请求判令安宁区西北师大家属院28号楼201室房屋由原告居住使用，四被告排除妨害，腾出房屋的诉讼请求予以支持。同时依据《关于杜应麒先生身后事宜的处理决定》约定，原告在居住使用涉案房屋时，应保证房屋内所有的设施及物品应保持现状不变，保证物品不得遗失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告杜某某、杜某、杜某、杜某某

原、被告签订的《关于杜应麒先生身后事宜的处理决定》是双方真实意思表示，双方均应严格按照约定履行己方义务。本案中原、被告双方对该决定的条款理解出现分歧。四被告认为原告已将涉案房屋出租，并在外居住，表明原告已离开该房屋，故应将该房屋交回。原告则认为其只是因为工作需要，暂时在外居住，并没有离开该房屋，故被告不应将房屋收回，原告仍享有该房屋的居住使用权。从杜应麒的遗嘱及《关于杜应麒先生身后事宜的处理决定》的内容看，均意在保证原告对涉案房屋的居住使用权。原告离开涉案房屋在外居住，是出于工作需要暂时离开，其并未有永久离开涉案房屋的打算，故此种情况并未构成《关于杜应麒先生身后事宜的处理决定》中约定的“离开”

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1294号上诉人（原审被告）：杜某甲，男，汉族，1963年11月22日出生，住兰州市城关区。委托代理人：傅某，女，汉族，1965年2月3日出生，住兰州市城关区，系杜某甲之妻。上诉人（原审被告）：杜某某，女，汉族，1966年9月17日出生，住兰州市城关区。上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，1956年11月30日出生，住兰州市城关区。上……