合同纠纷 （2016）豫03民辖终394号

本案系合同纠纷，原被告双方在签订的《探矿施工协议书》第九条中约定“本协议如发生争议，双方友好协商解决。协商不成，可选择双方当事人住所地人民法院提起诉讼，双方当事人住所地（××洛宁县或栾川县，若诉讼标的额过大按照民诉法级别管辖规定）人民法院均具有管辖权。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。栾川县人民法院已最先立案，故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。裁定：驳回被告洛阳福昌矿业有限公司、被告李振海的管辖权异议。本院认为，本案原审原、被告于2014年10月30日签订的《探矿施工协议书》第九条约定“本协议如发生争议，双方友好协商解决。协商不成，可选择双方当事人住所地人民法院提起诉讼，双方当事人住所地（××洛宁县

本案系合同纠纷，原被告双方在签订的《探矿施工协议书》第九条中约定“本协议如发生争议，双方友好协商解决。协商不成，可选择双方当事人住所地人民法院提起诉讼，双方当事人住所地（××洛宁县或栾川县，若诉讼标的额过大按照民诉法级别管辖规定）人民法院均具有管辖权。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终394号上诉人（原审被告）李振海。上诉人（原审被告）洛阳福昌矿业有限公司。法定代表人李振海，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人刘海民、杨玉瑛，河南齐合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常平，男，1966年4月17日出生，汉族。上诉人李振海、洛阳福昌矿业有限公司因与被上诉人常平合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省栾川县人民法院（2……