机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙甬民二终字第389号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故中，上诉人平安保险公司作为肇事车辆的交强险承保单位，其对于被上诉人傅爱红的各项损失应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被上诉人傅爱红的误工损失，虽在原审审理期间，经上诉人申请，原审法院委托宁波三益司法鉴定所对误工时间进行鉴定，但该鉴定所在认定被上诉人具有多处损伤的情况下，仅凭其一处损伤治愈为基础，而未结合另一处损伤来确定被上诉人的误工时间，故原审法院认为该鉴定意见不合理，未予采纳，并无不当。根据被上诉人的实际伤情及治疗情况，并结合医疗机构的证明及司法鉴定机构的意见，原审法院酌定被上诉人的误工时间为70天，基本合理。上诉人诉称应按鉴定机构意见认定被上诉人的误工时间为43天，理由不足，本院难以采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡惠娜审

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故中，上诉人平安保险公司作为肇事车辆的交强险承保单位，其对于被上诉人傅爱红的各项损失应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被上诉人傅爱红的误工损失，虽在原审审理期间，经上诉人申请，原审法院委托宁波三益司法鉴定所对误工时间进行鉴定，但该鉴定所在认定被上诉人具有多处损伤的情况下，仅凭其一处损伤治愈为基础，而未结合另一处损伤来确定被上诉人的误工时间，故原审法院认为该鉴定意见不合理，未予采纳，并无不当。根据被上诉人的实际伤情及治疗情况，并结合医疗机构的证明及司法鉴定机构的意见，原审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第389号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：杨刚。委托代理人：魏国胜。被上诉人（原审原告）：傅爱红。原审被告：陈成。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人傅爱红、原审被告陈成机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年5月8日作出的（20……