民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第02623号

纪晨对借款4万元无异议，予以确认。但对汤珍通过网银转账2.8万元不认可，对此，纪晨未提供证据证明，故应予以确认2.8万元借款成立。汤珍未能提供证据证明其向金燕账户转账8000元系受纪晨指定，故对8000元不予认定为纪晨借款。上述借款扣除已归还的1.22万元，纪晨应归还5.58万元。原审法院判决：纪晨向汤珍归还5.58万元。原审法院判决后，上诉人纪晨不服，向本院提起上诉称：汤珍向信用卡打款2.8万元不是借款，是两人共同生活的开支，且已归还1.22万元，只欠2.78万元。一审认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判其偿还2.78万元。被上诉人汤珍答辩称：纪晨向我父亲借款4万元，纪晨刷信用卡透支让我还，还了后他又刷出来，用了又透支，这样我向他信用卡打款2.8万元，这是借款。纪晨一直说还我，但一直都未还。双方在一起吃住都是我的，前后他用了我很多钱，因为都是现金给的，现在没有证据。一审法院判决我认了，我只是要一份判决书，证明纪晨差我钱。请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。二审中双方均没有提供新证据。认定本案事实有借条、银行转账凭条及双方在一、二审中陈述等证据证

纪晨对借款4万元无异议，予以确认。但对汤珍通过网银转账2.8万元不认可，对此，纪晨未提供证据证明，故应予以确认2.8万元借款成立。汤珍未能提供证据证明其向金燕账户转账8000元系受纪晨指定，故对8000元不予认定为纪晨借款。上述借款扣除已归还的1.22万元，纪晨应归还5.58万元。原审法院判决：纪晨向汤珍归还5.58万元。原审法院判决后，上诉人纪晨不服，向本院提起上诉称：汤珍向信用卡打款2.8万元不是借款，是两人共同生活的开支，且已归还1.22万元，只欠2.78万元。一审认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判其偿还2.78万元。被上诉人汤珍答辩称：纪晨向我父亲借款4万元，纪

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02623号上诉人（原审被告）纪晨。被上诉人（原审原告）汤珍。上诉人纪晨因与被上诉人汤珍民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区市人民法院（2015）京民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人纪晨到庭参加诉讼，被上诉人汤珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审……