民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第374号

上诉人黄梅玉主张诉争借条及欠条并非其真实意思表示，但未能提供证据予以佐证，且在借条出具之后仍有部分还款，故本院对其主张难以采信。被上诉人提供了借条、欠条及相应的转账凭证证明其主张，本院予以采信。上诉人主张其在2014年4月30日之前归还部分借款，要求在本案中予以扣除，但其提供的还款证据均发生于借条及欠条形成之前，无法认定为对本案诉争借款的还款，故原审认定的借款本金数额无误，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15，690元，由上诉人黄梅玉、吴汉其负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一五年四月一日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人黄梅玉主张诉争借条及欠条并非其真实意思表示，但未能提供证据予以佐证，且在借条出具之后仍有部分还款，故本院对其主张难以采信。被上诉人提供了借条、欠条及相应的转账凭证证明其主张，本院予以采信。上诉人主张其在2014年4月30日之前归还部分借款，要求在本案中予以扣除，但其提供的还款证据均发生于借条及欠条形成之前，无法认定为对本案诉争借款的还款，故原审认定的借款本金数额无误，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第374号上诉人（原审被告）黄梅玉，＊出生，汉族，现住＊＊＊。上诉人（原审被告）吴汉其，＊出生，汉族，住同＊＊＊。被上诉人（原审原告）陆新琴，＊出生，汉族，现住＊＊＊。委托代理人＊＊，上海社平律师事务所律师。上诉人黄梅玉、吴汉其因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12425号民事判决，向本……