买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终1791号

本案系买卖合同纠纷。2016年7月11日，晓阳公司与中新公司签订《10吨锅炉除尘、脱硫工程合同》系双方当事人的真实意思表示，未见有违反法律、行政法规等强制性法律的规定，一审法院予以确认。本案的争议焦点是中新公司应否给付晓阳公司货款及违约金。一审法院认为，依据现有证据不足以认定晓阳公司按约履行完毕了安装、施工义务,并已通过项目验收，具体理由为：针对晓阳公司是否已履行完毕交付、安装、施工义务，晓阳公司提供了发票一张、收据两张、中新公司出具给其的《催款工作联系函》一份，并申请证人张明友出庭作证，通过对上述证据综合分析，上述证据中并无直接证据显示晓阳公司与中新公司或者五岳公司之间存在完工后的项目交接、安装验收等内容，上述证据亦不能形成完整有效的证据链证实晓阳公司已经按约履行了全部安装、施工义务及涉案项目已依约通过了验收；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案晓阳公司未能提供有效证据证实己方主张，无法确认晓阳公司已按照合同履行了己方的全部义务，故对晓阳公司要求中新公司支付设备款及经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六

本案系买卖合同纠纷。2016年7月11日，晓阳公司与中新公司签订《10吨锅炉除尘、脱硫工程合同》系双方当事人的真实意思表示，未见有违反法律、行政法规等强制性法律的规定，一审法院予以确认。本案的争议焦点是中新公司应否给付晓阳公司货款及违约金。一审法院认为，依据现有证据不足以认定晓阳公司按约履行完毕了安装、施工义务,并已通过项目验收，具体理由为：针对晓阳公司是否已履行完毕交付、安装、施工义务，晓阳公司提供了发票一张、收据两张、中新公司出具给其的《催款工作联系函》一份，并申请证人张明友出庭作证，通过对上述证据综合分析，上述证据中并无直接证据显示晓阳公司与中新公司或者五岳公司之间存在完工后的项目交接、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1791号上诉人（原审原告）：山东晓阳环境工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭兴云，总经理。委托诉讼代理人：陈霞，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东中新环境工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许传阳，总经理。委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所……