劳动争议 （2018）闽02民终5711号

信达公司系由包括厦门信德储运公司在内的六家公司组建而成，厦门信德储运公司于1999年8月30日注销后，相关权利义务依法由信达公司承继，故信达公司系本案适格主体。吴振辉在本案提出的确认与信达公司之间劳动关系的诉讼请求中2016年5月7日之前的部分，已由一审法院（2016）闽0206民初5837号民事判决作出处理，吴振辉于本案中再次主张，违反“一事不再理”的原则，不予审理；至于2016年5月8日之后的部分，经（2016）闽0206民初5837号民事判决认定，吴振辉与厦门信德储运公司的劳动关系存续期间为1984年9月10日至1994年11月10日，吴振辉主张2016年5月8日至2018年4月2日期间与信达公司存在劳动关系，但未提供相应证据，对该诉讼请求不予支持。同理，吴振辉要求信达公司支付1994年11月至2018年4月2日期间工资217870元的诉讼请求，没有依据，不予支持。吴振辉与厦门信德储运公司的劳动关系终止或解除的时间早于《中华人民共和国劳动合同法》的施行时间，吴振辉要求信达公司出具终止或解除劳动关系证明，缺乏法律依据，不予支持。（2016）闽0206民初6592号民事判决已判令信达

信达公司系由包括厦门信德储运公司在内的六家公司组建而成，厦门信德储运公司于1999年8月30日注销后，相关权利义务依法由信达公司承继，故信达公司系本案适格主体。吴振辉在本案提出的确认与信达公司之间劳动关系的诉讼请求中2016年5月7日之前的部分，已由一审法院（2016）闽0206民初5837号民事判决作出处理，吴振辉于本案中再次主张，违反“一事不再理”的原则，不予审理；至于2016年5月8日之后的部分，经（2016）闽0206民初5837号民事判决认定，吴振辉与厦门信德储运公司的劳动关系存续期间为1984年9月10日至1994年11月10日，吴振辉主张2016年5月8日至2018年4月2日期间

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终5711号 上诉人（原审原告）：吴振辉，男，1961年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**第**。 法定代表人：曾毅挺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何海鸥，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所律师 上诉人吴振辉……