机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民终1131号

上诉人闵子芳认为一审法院在审理过程中偏袒对方当事人，肇事车主有骗保嫌疑以及电动车的损失、手机的损失、拐杖、座椅、尿壶等费用未予支持和误工费、交通费保护过低等，但其又不能提供充足的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对上诉人闵子芳上述上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由闵子芳负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　白　瑞二〇一六年四月二十日书记员　　刘政益 来源：

上诉人闵子芳认为一审法院在审理过程中偏袒对方当事人，肇事车主有骗保嫌疑以及电动车的损失、手机的损失、拐杖、座椅、尿壶等费用未予支持和误工费、交通费保护过低等，但其又不能提供充足的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对上诉人闵子芳上述上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1131号上诉人（原审原告）：闵子芳。被上诉人（原审被告）：车满洲。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：毕伟，该公司总经理。委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵。上诉人闵子芳与被……