提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘03民终1051号

公民的合法权利应受法律保护。原告陈朝林在提供劳务过程中受到损害，应依法得到赔偿。本案争议的焦点有以下几点：一、原告的损失；二、被告新祥公司与被告李建松、杨健威的关系及责任承担；三、被告步步高是否应承担责任。一、关于原告的损失。后续治疗费根据鉴定意见7000+6500元=13500元；住院伙食补助费：25天×50元/天=1250元；营养费，结合原告的伤情，酌情认定1000元；护理费参照鉴定意见结合上一年度居民服务业年均收入90天×42494元/年÷365天=10477.97元；交通费，根据原告的实际情况和诉讼请求酌定300元；误工费结合原告从事的建筑业年平均收入计算至定残日前一天：44081元/年÷365天×110天=13284.68元；伤残赔偿金结合上一年度农村居民人均纯收入9691元/年×20年×20%=38764元；精神抚慰金结合原告的年龄及伤情愈合程序酌定5000元；鉴定费：700元。以上共计84276.65元。二、被告李建松、杨健威与被告新祥公司的关系及责任承揽。被告李建松、杨健威辩称是被告新祥公司的工作人员。被告新祥公司则辩称李建松、杨健威不是其工作人员，是实际施工人，利用新

公民的合法权利应受法律保护。原告陈朝林在提供劳务过程中受到损害，应依法得到赔偿。本案争议的焦点有以下几点：一、原告的损失；二、被告新祥公司与被告李建松、杨健威的关系及责任承担；三、被告步步高是否应承担责任。一、关于原告的损失。后续治疗费根据鉴定意见7000+6500元=13500元；住院伙食补助费：25天×50元/天=1250元；营养费，结合原告的伤情，酌情认定1000元；护理费参照鉴定意见结合上一年度居民服务业年均收入90天×42494元/年÷365天=10477.97元；交通费，根据原告的实际情况和诉讼请求酌定300元；误工费结合原告从事的建筑业年平均收入计算至定残日前一天：44081元/

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1051号上诉人（原审原告）陈朝林。委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）李建松。上诉人（原审被告）杨健威。两上诉人共同委托代理人丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人湘潭步步高连锁超市有限责任公司湘乡双星超市，住所地湖南省湘乡市东风路23号。法定代表人朱刚平，该公司总经理。委托代理人禹纯辉，该公司法务……