合同纠纷 （2013）南市民再字第82号

南宁市公路管理处所出具的协查反馈函是客观真实的，本院予以确认。申请再审人李汉钊对原生效判决所认定的事实“2010年9月25日，南宁市公路管理处发出《关于华南公司6个项目结算情况的回函》给华南江南分公司”有异议，认为该回函是被申请人在一审当庭提交，且印章模糊不清。本院再审期间到南宁市公路管理处调查2010年9月25日南宁市公路管理处是否给华南江南分公司发出《关于华南公司6个项目结算情况的回函》，南宁市公路管理处于2013年8月5日向本院出具了南公路函（2013）3号函，称因该文签发日期为2010年9月25日，从文件发出至今已将近三年的时间，2012年我处该部分工程电子档案因电脑主机失窃而丢失，故无法对该文件的真实性进行核实。经质证，申请再审人李汉钊对南宁市公路管理处向本院出具的南公路函（2013）3号函的真实性、合法性、关联性无异议。认为南宁市公路管理处没有出具《关于华南公司6个项目结算情况的回函》，结合2012年12月19日南宁市公路管理处出具给广西壮族自治区高级人民法院的协查反馈函表明本案争议的两个公路工程项目均已结算。被申请人应当支付合作分成给申请人。被申请人华南江南分公司、华南公

南宁市公路管理处所出具的协查反馈函是客观真实的，本院予以确认。申请再审人李汉钊对原生效判决所认定的事实“2010年9月25日，南宁市公路管理处发出《关于华南公司6个项目结算情况的回函》给华南江南分公司”有异议，认为该回函是被申请人在一审当庭提交，且印章模糊不清。本院再审期间到南宁市公路管理处调查2010年9月25日南宁市公路管理处是否给华南江南分公司发出《关于华南公司6个项目结算情况的回函》，南宁市公路管理处于2013年8月5日向本院出具了南公路函（2013）3号函，称因该文签发日期为2010年9月25日，从文件发出至今已将近三年的时间，2012年我处该部分工程电子档案因电脑主机失窃而丢失，故

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民再字第82号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李汉钊。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司。负责人：文介。被申请人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司。法定代表人：陈汉夫。委托代理人：文介。申请再审人李汉钊因与被申请人广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司（以下简称华南江南分公司）、被……