机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1937号

本案中，交通事故调解协议书系由李某某、王玉霞、人保宝山公司所签订，该协议书中约定由李某某对王玉霞进行赔偿，由于该协议未能履行，王玉霞依据有关法律及司法解释的规定要求人保宝山公司直接进行赔付并无不当，具体的赔偿金额则应依法确定。现人保宝山公司主张本案医疗费用当中非医保部分不予赔偿，因其在原审过程中并未举证证明其公司已经对商业三者险保险合同中的有关条款进行了告知，同时其公司在原审及本院审理过程中亦未能具体明确要求免赔的金额及计算依据，故对于其上述主张，本院难以支持。本案王玉霞因交通事故导致的医疗费损失，系实际发生，对于具体金额，人保宝山公司亦不持异议，故应当由人保宝山公司在相应保险限额内进行赔偿。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币984.39元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一五年十月二十日书记员　　龚　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼

本案中，交通事故调解协议书系由李某某、王玉霞、人保宝山公司所签订，该协议书中约定由李某某对王玉霞进行赔偿，由于该协议未能履行，王玉霞依据有关法律及司法解释的规定要求人保宝山公司直接进行赔付并无不当，具体的赔偿金额则应依法确定。现人保宝山公司主张本案医疗费用当中非医保部分不予赔偿，因其在原审过程中并未举证证明其公司已经对商业三者险保险合同中的有关条款进行了告知，同时其公司在原审及本院审理过程中亦未能具体明确要求免赔的金额及计算依据，故对于其上述主张，本院难以支持。本案王玉霞因交通事故导致的医疗费损失，系实际发生，对于具体金额，人保宝山公司亦不持异议，故应当由人保宝山公司在相应保险限额内进行赔偿。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1937号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，地址上海市淞滨路XXX号负责人田根福。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海瑞达混凝土有限公司。法定代表人毛志勇。委托代理人金龙德。原审原告王玉霞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山公司）因……