因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）甘04民终849号

本案主要的争议焦点为：一是被告是否应当赔偿原告因申请诉中财产保全所造成的损失；二是损失如何计算。关于被告是否应当赔偿原告因申请诉中财产保全所造成的损失的问题，被告工行白银分行与原告金山公司借款担保合同纠纷一案，工行白银分行在诉讼时向本院申请对金山公司的财产进行保全，本院依法审查后裁定对金山公司所有的甘D-049**号东风牌货车予以查封扣押。案件审理中，工行白银分行对该债几经转让，最后受让人为李兴安，李兴安遂以原告身份参加诉讼，经两级法院审理，终审判决驳回了李兴安的诉讼请求，即金山公司不承担偿还借款的担保责任，因此，能够认定工行白银分行的诉讼保全申请错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”故工行白银分行应当赔偿金山公司因甘D-049**号车辆被扣押所遭受的损失。关于损失如何计算的问题，根据我国1997年修订的《汽车报废标准》规定：“凡在我国境内注册的民用汽车，属下列情况之一的应当报废：......（二）轻、微型载货汽车（含越野型）、带拖挂的载货汽车、矿山作业专用车及各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年；.....

本案主要的争议焦点为：一是被告是否应当赔偿原告因申请诉中财产保全所造成的损失；二是损失如何计算。关于被告是否应当赔偿原告因申请诉中财产保全所造成的损失的问题，被告工行白银分行与原告金山公司借款担保合同纠纷一案，工行白银分行在诉讼时向本院申请对金山公司的财产进行保全，本院依法审查后裁定对金山公司所有的甘D-049**号东风牌货车予以查封扣押。案件审理中，工行白银分行对该债几经转让，最后受让人为李兴安，李兴安遂以原告身份参加诉讼，经两级法院审理，终审判决驳回了李兴安的诉讼请求，即金山公司不承担偿还借款的担保责任，因此，能够认定工行白银分行的诉讼保全申请错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终849号上诉人（原审原告）：白银市金山实业总公司。法定代表人：杨汉智，该公司经理。委托诉讼代理人：杨发生，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司白银分行。负责人：李哲，该支行行长。委托诉讼代理人：张向国，该分行法律顾问。委托诉讼代理人：李兴安，该分行法律顾问。上诉人白银市金山实业总公司（以下简称金山公司）与上诉人……