合同纠纷 （2019）黑01民终4204号

林静提供的证据能够证明林静与外联物流公司之间存在运输合同法律关系及委托合同法律关系，该转账凭据是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据林静提供的转账凭据、货物运单，外联物流公司代收货款后应将货款返还。现林静主张外联物流公司代收货款后有六笔货款共计19,025元未返给林静。对于林静的主张，外联物流公司经公告传唤，未出庭未举证，应当承担举证不能的法律后果，故对林静主张外联物流公司给付19,025元代收货款的诉讼请求，予以支持。对于林静主张自外联物流公司自2017年3月2日起至给付日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因外联物流公司未返还货款的行为构成违约，应承担违约责任，故对于林静的该项诉讼请求予以支持。对于林静要求于宏林、于红伟、王晓杰共同承担给付货款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益

林静提供的证据能够证明林静与外联物流公司之间存在运输合同法律关系及委托合同法律关系，该转账凭据是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据林静提供的转账凭据、货物运单，外联物流公司代收货款后应将货款返还。现林静主张外联物流公司代收货款后有六笔货款共计19,025元未返给林静。对于林静的主张，外联物流公司经公告传唤，未出庭未举证，应当承担举证不能的法律后果，故对林静主张外联物流公司给付19,025元代收货款的诉讼请求，予以支持。对于林静主张自外联物流公司自2017年3月2日起至给付日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因外联物流公司未返还货款的行为构成违约，应承

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4204号上诉人（原审原告）：林静，女，1954年12月16日生，满族，个体业者，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。法定代表人：于宏林，董事长。被上诉人（原审被告）：于宏林，男，1969年12月12日生，汉族，哈尔滨市外联物流有限公司董事长，住哈尔……