劳动争议 （2010）浙绍民终字第1143号

被上诉人徐向明向上诉人主张工资的主要依据是2008年8月2日由沈荣根及朱超签名的《承诺书》和《集美岸上蓝山工程工资应付汇总表》。由于沈荣根系上诉人下属杭州第一分公司的经理，该确认行为对上诉人具有约束力。已生效的本院（2009）浙绍民终字第1016号民事判决认定上述两证据为有效证据，一审法院据此比照判决并无不当。上诉人在本案审理中没有证据否认被上诉人在上诉人工地劳动，其拒绝支付工资的主要理由为“被上诉人系张军所雇佣，而张军虚构债务涉案在逃。”但上诉人并没有提供本案所涉债务系虚构或该债务已履行的证据，故一审判决其支付工资款符合事实和法律规定。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费10元，由上诉人华升建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军审　判　员　　冯勤伟代理审判员　　丁林阳二〇一〇年十一月十六日书　记　员　　卢雅娟 关注

被上诉人徐向明向上诉人主张工资的主要依据是2008年8月2日由沈荣根及朱超签名的《承诺书》和《集美岸上蓝山工程工资应付汇总表》。由于沈荣根系上诉人下属杭州第一分公司的经理，该确认行为对上诉人具有约束力。已生效的本院（2009）浙绍民终字第1016号民事判决认定上述两证据为有效证据，一审法院据此比照判决并无不当。上诉人在本案审理中没有证据否认被上诉人在上诉人工地劳动，其拒绝支付工资的主要理由为“被上诉人系张军所雇佣，而张军虚构债务涉案在逃。”但上诉人并没有提供本案所涉债务系虚构或该债务已履行的证据，故一审判决其支付工资款符合事实和法律规定。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1143号上诉人（原审被告）华升建设集团有限公司。法定代表人杭飞龙。委托代理人（特别授权代理）袁甜甜。被上诉人（原审原告）徐向明。委托代理人（特别授权代理）胡卫国。上诉人华升建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯……