民间借贷纠纷 （2019）云3124民初370号
裁判要旨
原告提交的证据第1组系原告的身份证，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格；证据第2组借条有被告的签名及按印。 本院对原告提交的证据第1、2组的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年4月1日，被告张小静、蔡金富向原告张仁聪借款90000元，并出具借条一份，约定2016年4月30日归还，借款人处被告蔡金富签名及张小静签名并按印，原告以现金形式将该笔借款交付。 2016年5月7日被告张小静偿还原告借款60000元，并约定剩余30000元于2016年8月份前还清。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 现原告主张被告张小静、蔡金富返还借款30000元，提供了被告蔡金富签名及张小静签名、按印的借条予以证实，故，原告的该项诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张
摘要
张仁聪与张小静、蔡金富民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初370号原告：张仁聪，女，汉族，1957年12月25日生。 被告张小静，女，汉族，1969年5月23日出生。 被告蔡金富，男，傣族，1966年4月15日出生。 原告张仁聪与被告张小静、蔡金富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。 原告张仁聪到庭参加诉讼，被告张……