所有权确认纠纷 （2017）粤03民终16462号

证人李某与李红有利害关系而否定（一审判决书第14页倒数第5-6行），这是完全不尊重客观事实。对于李某来讲，李红和李国珍（文基跃）手心手背都是肉，完全没有偏袒任何一方的必要。1.2，2016年3月的短信为什么李红要写文基跃只是给了3万元（一审判决书第12页倒数1-6行），因为双方就房产过户事宜协商很长时间，双方发生无数次争执，系李红为协商解决双方纠纷而做出的让步。事实上，我们可以统计一下文基跃共计向李红银行转账的金额分别为：2003年11月13日支付12500元（购房款）、2006年3月23日支付5000元、2009年8月2日支付20000元、2013年3月13日支付10000元，共计四笔总金额为47500元。即使全部是支付首期款和按揭款，也与短信所说的3万元完全不一致，而短信中，文基跃并未反驳。其中只有一笔（12500元）系写明用途为购房款，其余的都是家庭成员间资金往来，这一点与李红在2008年10月27日向文基跃转账30000元、2009年10月16日转账1500元、2012年4月20日转账52000元（共计83500元）相互印证，根据两者之间资金往来的时间和金额来看其余笔款项可以推

证人李某与李红有利害关系而否定（一审判决书第14页倒数第5-6行），这是完全不尊重客观事实。对于李某来讲，李红和李国珍（文基跃）手心手背都是肉，完全没有偏袒任何一方的必要。1.2，2016年3月的短信为什么李红要写文基跃只是给了3万元（一审判决书第12页倒数1-6行），因为双方就房产过户事宜协商很长时间，双方发生无数次争执，系李红为协商解决双方纠纷而做出的让步。事实上，我们可以统计一下文基跃共计向李红银行转账的金额分别为：2003年11月13日支付12500元（购房款）、2006年3月23日支付5000元、2009年8月2日支付20000元、2013年3月13日支付10000元，共计四笔总金额

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终16462号上诉人（原审原告）：李红，女，汉族，1973年11月22日出生，住所地：四川省隆昌县，委托诉讼代理人：郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所。被上诉人（原审被告）：文基跃，男，汉族，1971年3月10日出生，住所地：四川省隆昌县，委托诉讼代理人：李国珍，女，汉族，1968年1月26日出生，住所地：四川省隆昌县，系文基跃配偶。……