劳动争议 （2014）临民终字第50号
裁判要旨
2004年以后，上诉人刘维国已在新成立的临汾鑫特公司上班至今，至2009年鑫特公司从被上诉人处搬走时，刘维国已知道机械公司与鑫特公司不是同一单位，刘维国直至2013年6月才主张权利，超过了法律规定的时效期间，其诉讼请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘维国承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈永渊审 判 员 李 立代理审判员 贾晓斌二〇一四年四月十日书 记 员 贾 惠 百度搜索“”
摘要
2004年以后，上诉人刘维国已在新成立的临汾鑫特公司上班至今，至2009年鑫特公司从被上诉人处搬走时，刘维国已知道机械公司与鑫特公司不是同一单位，刘维国直至2013年6月才主张权利，超过了法律规定的时效期间，其诉讼请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘维国承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈永渊审 判 员 李 立代理审判员 贾晓斌二〇一四年四月十日书 记 员 贾 惠 百度搜索“”
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第50号上诉人（原审原告）：刘维国。委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区机械铸造有限公司。法定代表人：苏秋贵，该公司总经理。委托代理人：王宏伟，山西丹心律师事务所律师。上诉人刘维国因劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成……