金融借款合同纠纷 （2018）晋01民终1629号
裁判要旨
民生银行太原分行诉称将借款金额300万元全额划至马秀红指定账户，马秀红庭审中认可收到借款300万元以及尚欠借款本金2408800.47元的事实，故该院认定民生银行太原分行与马秀红存在事实上的金融借款合同关系，马秀红逾期未履行还款义务，应承担偿还剩余借款的责任。对民生银行太原分行要求马秀红偿还借款剩余本金2408800.47元的诉讼请求予以支持。马秀红辩称与民生银行太原分行未签订借款合同，不应按照民生银行太原分行诉称计算利息、罚息，民生银行太原分行未提供证据证明其与马秀红之间存在借款利息、罚息的约定，其要求马秀红偿还罚息、复利的诉讼请求无事实和法律依据，故对马秀红要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的辩解本院予以支持。民生银行太原分行要求智兰花、徐翠先、阎智华对马秀红欠款承担连带担保责任，其提供的证据《联保体授信合同》不能作为本案定案依据，民生银行太原分行亦未提供其他证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求不予支持。民生银行太原分行要求马秀红、智兰花、徐翠先、阎智华承担债权实现费用的诉讼请求，其中的律师费无明确具体的实际发生额，保全费未实际发生，不予支持。综上，依照
摘要
中国民生银行股份有限公司太原分行与马秀红、智兰花等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1629号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。统一社会信用代码：×××。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。被上诉人（原……