劳务合同纠纷 （2021）京01民终6566号

依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胡涛与岔道村委会形成事实上的劳务合同关系，岔道村委会应按照约定支付胡涛工资。岔道村委会抗辩未支付工资是因为村民代表大会开会未通过，对此该院认为村民代表大会的决议属于村委会内部程序事项，对胡涛没有约束力，亦不能成为不支付胡涛工资的理由。故胡涛诉至该院要求岔道村委会支付工资的诉讼请求于法有据，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：岔道村委会于判决生效后七日内给付胡涛工资28800元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，岔道村委会与胡涛虽未签订劳务合同，但岔道村委会在一审庭审中认可胡涛自20

依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胡涛与岔道村委会形成事实上的劳务合同关系，岔道村委会应按照约定支付胡涛工资。岔道村委会抗辩未支付工资是因为村民代表大会开会未通过，对此该院认为村民代表大会的决议属于村委会内部程序事项，对胡涛没有约束力，亦不能成为不支付胡涛工资的理由。故胡涛诉至该院要求岔道村委会支付工资的诉讼请求于法有据，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：岔道

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6566号上诉人（原审被告）：北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。法定代表人：陈刚，村主任。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1981年5月31日出生，住北京市延庆区。上诉人北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会（以下简称岔道村委会）因与被上诉人胡涛……