建设工程分包合同纠纷 （2019）皖11民终3012号

邓宏水与张业领因建设工程分包形成了债权、债务关系，张业领未支付所欠工程款属违约，故邓宏水诉请要求张业领支付工程款46000元，符合法律规定，一审法院予以支持。欠条虽未约定付款期限和违约金，但张业领未及时付款给邓宏水造成了一定的资金占用损失，邓宏水要求张业领自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，一审法院亦予以支持。张业领否认该欠条的真实性和效力，并辩称其在2017年已付过款，但未提供证据予以证实，其抗辩理由无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告张业领于本判决生效之日起五日内支付原告邓宏水工程款46000元，并自2019年8月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项实际清偿之日止。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张业领负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.本案是否超过诉讼时效；2.本案欠款数额是多少？关于时效问题。张业领上诉称2016年5月10日欠条的诉讼时效已超过。

邓宏水与张业领因建设工程分包形成了债权、债务关系，张业领未支付所欠工程款属违约，故邓宏水诉请要求张业领支付工程款46000元，符合法律规定，一审法院予以支持。欠条虽未约定付款期限和违约金，但张业领未及时付款给邓宏水造成了一定的资金占用损失，邓宏水要求张业领自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，一审法院亦予以支持。张业领否认该欠条的真实性和效力，并辩称其在2017年已付过款，但未提供证据予以证实，其抗辩理由无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告张业领于本判决生效之日起五日内支付原告邓宏水工程款46000元

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3012号上诉人（原审被告）：张业领，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：邓宏水，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人张业领因与被上诉人张业领建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10……