建筑设备租赁合同纠纷 （2019）渝01民终1244号

该案中，宇泰建司承建了涉案工程项目即黔南福国置业观澜盛鼎城项目。根据仁和租赁站、宇泰建司各自举示的证据，结合宇泰建司辩称的该案租赁合同在2017年11月23日已由宇泰建司履行完毕，以及该公司认可的涉案租赁物资用于该项目的意见，一审法院认定宇泰建司为该案租赁合同关系的相对方即承租方。关于双方争议的张某2014年年底从公司离职后签收案涉租赁物行为的法律后果的认定问题。一审法院认为，根据该案租赁合同第七条约定内容，“租货须知：1、发货地点在甲方仓库。2、每次发货乙方应当场自行验收确认所租货物的质量和数量……出库后产生的一切后果由乙方自行负责”，可以认定案涉租赁物实系实行由承租方自提的方式。根据申请的张某出庭作证证言的内容，2014年6月起张某开始在公司任材料员，虽然当年年底张某就从公司离职了，但张某在公司工作期间时，到过租赁站为公司租用钢管等租赁物资，而张某从宇泰建司辞职时，宇泰建司未向仁和租赁站发出书面通知，宇泰建司在未举证证明其在张某从该公司离职后，就不再代表公司履行签收案涉租赁物的职务行为的事宜告知过，且仁和租赁站也否认其知晓张某从公司辞职的情况下，根据宇泰建司黔南福国置业观澜盛鼎城项

该案中，宇泰建司承建了涉案工程项目即黔南福国置业观澜盛鼎城项目。根据仁和租赁站、宇泰建司各自举示的证据，结合宇泰建司辩称的该案租赁合同在2017年11月23日已由宇泰建司履行完毕，以及该公司认可的涉案租赁物资用于该项目的意见，一审法院认定宇泰建司为该案租赁合同关系的相对方即承租方。关于双方争议的张某2014年年底从公司离职后签收案涉租赁物行为的法律后果的认定问题。一审法院认为，根据该案租赁合同第七条约定内容，“租货须知：1、发货地点在甲方仓库。2、每次发货乙方应当场自行验收确认所租货物的质量和数量……出库后产生的一切后果由乙方自行负责”，可以认定案涉租赁物实系实行由承租方自提的方式。根据申请的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1244号上诉人（原审被告）：湖南省宇泰建筑工程有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇图书城****，统一社会信用代码91430521776750095N。法定代表人：谢培华，总经理。委托诉讼代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：都匀市仁和租赁站，经营场所贵州省都匀市小围寨剑化原车队办公室，统一社会信用代码92522……